
Если говорить про песочный насос SB3*4-15кВт, многие сразу представляют себе простой перекачивающий агрегат, но в буровых растворах это совершенно иная история. На практике даже 15 кВт иногда оказывается недостаточно при работе с абразивными суспензиями, особенно если речь идет о повторном вводе жидкости в систему после сепарации. Помню, на одной из скважин в Оренбургской области мы сначала недооценили важность подбора материала уплотнений — за месяц работы съели три комплекта из-за песка с включениями пирита.
Основная ошибка — считать, что любой насос с маркировкой SB3*4 справится с высокоабразивными средами. В реальности модификация от ООО Нэйцзян Синьфа Нефтяное Машиностроение имеет усиленные втулки из карбида вольфрама, но это не отменяет необходимости регулярного мониторинга зазоров. На сайте https://www.xfsyjx.ru указаны параметры для чистых сред, однако в полевых условиях часто приходится корректировать режимы работы.
Кстати, про подключение: многие бригады пытаются экономить на трубной обвязке, ставя обычные стальные трубы вместо гибких рукавов с абразивостойкой футеровкой. Результат — вибрация передается на корпус, и через 200-250 часов появляются трещины в районе фланца. Мы через это прошли на месторождении в ХМАО, когда пришлось экстренно менять насос в -40°C.
Отдельно стоит про роторную группу — здесь производитель использовал нестандартную схему балансировки, что в теории должно снизить износ. Но на практике при работе с буровыми растворами с плотностью выше 1.8 г/см3 появляется биение, которое не всегда удается компенсировать регулировками.
При интеграции с системами контроля твердой фазы важно учитывать не только производительность, но и пиковые нагрузки. Например, при использовании с циркуляционной системой буровой установки от ООО Нэйцзян Синьфа насос стабильно работает на 85-90% от номинала, но при резком увеличении подачи шлама возможны перегрузки по току.
Интересный момент: при работе в паре с виброситами иногда возникает резонанс на определенных частотах, что приводит к ускоренному износу подшипников. Мы решали это установкой демпфирующих прокладок между платформами, хотя изначально в проекте этого не было предусмотрено.
Заметил, что при температуре жидкости ниже +5°C начинаются проблемы с сальниковой набивкой — она теряет эластичность. Пришлось разрабатывать систему подогрева в районе торцевого уплотнения, особенно актуально для зимних работ в Западной Сибири.
При работе с манифольдами бурового раствора важно соблюдать диаметры переходников — казалось бы, очевидная вещь, но именно на стыках чаще всего происходят утечки. В комплектации от ООО Нэйцзян Синьфа Нефтяное Машиностроение идут штатные переходники на 3', но в российских условиях часто требуется адаптация под 76-мм трубы.
Особенности обвязки с противовыбросовым оборудованием: здесь критична скорость реакции системы. Насос SB3*4-15кВт при правильной настройке позволяет поддерживать давление в манифольде с точностью до 0.2 МПа, что для глушения скважин бывает достаточно.
Пробовали использовать этот насос для подачи жидкости в систему воздушного бурения — не лучшая идея. Да, технически он справляется, но ресурс уплотнений снижается в 3-4 раза из-за перепадов давления. Для таких задач лучше брать специализированные модели.
Регламент замены сальников — каждые 450 моточасов, но это при идеальных условиях. В реальности, при работе с буровыми растворами на основе полигликолей, интервал приходится сокращать до 300 часов. Хотя в документации на https://www.xfsyjx.ru об этом нет ни слова.
Самая неприятная поломка — разрушение рабочего колеса при попадании металлических включений. Было на объекте в Татарстане, когда из-за износа вибросита в систему попала шайба от крепления. Пришлось менять не только крыльчатку, но и вал — ремонт занял 16 часов простоя.
Про фильтры: многие экономят на фильтрах грубой очистки, а зря. Мельчайшие частицы кварца размером менее 50 мкм действуют как абразивная паста, постепенно разрушая уплотнительные поверхности. Рекомендую ставить двухступенчатую систему фильтрации, несмотря на дополнительные затраты.
Если сравнивать с аналогичными моделями, то песочный насос SB3*4-15кВт показывает лучший баланс цены и ресурса при работе с стандартными буровыми растворами. Но при использовании реагентов на основе синтетических полимеров стоимость эксплуатации возрастает на 15-20% из-за необходимости частой замены манжет.
Интересный расчет: при круглосуточной работе насоса перерасход электроэнергии всего на 5% (из-за неоптимального КПД) за год дает дополнительные 40-45 тысяч рублей затрат. Поэтому сейчас рассматриваем установку частотных преобразователей, хотя изначально это не предусматривалось.
Опыт замены: после 3 лет эксплуатации дешевле купить новый насос, чем ремонтировать старый — это касается именно модели SB3*4. Замена вала, подшипников и рабочего колеса обходится в 60-70% от стоимости нового оборудования, не считая простоев.
Сейчас экспериментируем с установкой датчиков вибрации — это позволяет прогнозировать необходимость замены подшипников. На двух насосах уже отработали такую схему, удалось предотвратить как минимум три серьезные поломки.
Из новшеств — пробуем применять уплотнения из полимеркомпозита вместо стандартных резиновых. Пока результаты противоречивые: с одной стороны, износ меньше, с другой — чувствительность к температурным перепадам выше.
Если говорить о развитии линейки, то для условий Арктики нужна модификация с подогревом корпуса и измененной схемой смазки. Стандартный песочный насос SB3*4-15кВт при -50°C требует дополнительных доработок, что не всегда удобно в полевых условиях.