
Вот этот NQF1200-2,5МПа — многие думают, будто вертикальная компоновка решает все проблемы с газовыми выбросами. На деле же без грамотной обвязки и понимания физики процесса даже 2,5 мегапаскажа давления не спасут от каверновых выбросов. На примере сепараторов от ООО Нэйцзян Синьфа Нефтяное Машиностроение видно, как важна синхронизация с системой контроля твердой фазы.
Сравнивал на Ярегском месторождении горизонтальные и вертикальные модификации — последние стабильнее работают при перепадах вязкости раствора. Но есть нюанс: внутренние перегородки должны иметь трапециевидный профиль, иначе завихрения срывают гравитационную сепарацию.
Заводской допуск на толщину стенки корпуса — не просто формальность. Как-то пришлось демонтировать сепаратор после двух месяцев работы: экономия 2 мм на стали обернулась трещинами в зоне сварных швов. Кстати, на xfsyjx.ru в спецификациях четко прописаны параметры для работы с сероводородсодержащими средами.
Газовый сепаратор бурового раствора NQF1200-2,5МПа вертикальный особенно критичен к углу наклона отводящих патрубков. При отклонении более 3° от оси начинается эрозия клапанов сброса газа. Проверяли ультразвуковым дефектоскопом — через 200 циклов точечный износ достигал 1,8 мм.
На буровой №4 Уренгойского месторождения собирали гибридную схему: наш сепаратор работал в связке с виброситами и илоотделителями. Выяснилось, что при одновременной работе трех ступеней очистки нужен дополнительный демпфер пульсаций — без него гидроудары выводили из строя датчики давления.
Протокол калибровки задвижек — отдельная головная боль. Если для манифольдов бурового раствора допустима погрешность 5%, то здесь требуется точность до 1,5%. Иначе при резком падении дебита возникает обратный поток шлама.
Интересно, что в каталоге ООО Нэйцзян Синьфа Нефтяное Машиностроение предусмотрены фланцы под установку газоанализаторов. Это важно для автоматизации процесса: при превышении 15% метана в отходящем потоке срабатывает блокировка подачи раствора.
На Приобском месторождении в -40°С столкнулись с замерзанием конденсата в дренажных линиях. Пришлось дорабатывать обогрев патрубков — стандартные греющие кабели не держали температуру. Добавили керамические изоляторы, но пришлось пожертвовать скоростью сброса давления.
А вот на карбонатных коллекторах Волгоградской области проявилась другая проблема: абразивный износ улитки при работе с высокооборотными насосами. Замена ротора раз в сезон — это неоправданные затраты. Решение нашли в установке кремний-карбидных вставок, хотя изначально производитель такой опции не предлагал.
Кстати, в противовыбросовых манифольдах этого же завода видел схожую проблему — там разработчики учли опыт и сразу поставили композитные напыления на критичных узлах.
Самая грубая ошибка — установка сепаратора после дегазатора. Видел такое на частной буровой в Татарстане: газовые пузыри просто не успевали отделяться, шлам шел в систему рециркуляции. Результат — полная закоксовка линий за неделю работы.
Недооценка виброизоляции — еще один бич. При касcонном монтаже на бетонное основание резонансные частоты совпадали с работой буровых насосов. Трещины по сварным швам появились уже на третьи сутки, пришлось экстренно ставить демпферы.
Важный момент: при обвязке с сосудами под давлением I класса обязательно нужен расширительный компенсатор. Без него тепловое расширение трубопроводов создает нагрузки до 3,5 тонн на фланцевые соединения.
Сейчас экспериментируем с системой предварительного охлаждения газа — это позволяет снизить нагрузку на компрессорную станцию. Но пока не получается уйти от конденсации паров на лопастях турбин. Возможно, стоит посмотреть доработанные версии на сайте производителя — там вроде бы появились гибридные решения.
Хотелось бы видеть в базовой комплектации датчики контроля вибрации — сейчас их установка требует отдельного проектирования. При этом для бурового инструмента того же завода такая опция уже предусмотрена, странно что не перенесли опыт на сепараторы.
Насчет ресурса: при работе с высокосернистыми растворами рекомендую замену уплотнений каждые 800 моточасов вместо паспортных 1200. Это увеличивает затраты, но предотвращает внеплановые простои. Проверено на четырех объектах — экономия на ремонтах в 3-4 раза перекрывает стоимость расходников.